Kis híján berekesztették a szerdai testületi ülést, amit a közmeghallgatás előtt a helyi művelődési házban tartott a képviselőtestület. Az utolsó percekben is részmegoldás született az utolsó napirendi pontban.: Ebben 1,6 millió forintos pótköltségvetési kérelmet nyújtott be az önkormányzatnak a sportegyesület. Arra hivatkoztak, hogy 2008-ban 2 millióval többet kaptak az idén odaítélt 12,6 millióhoz képest, emellett a 2009-es évben növekedtek a különböző költségeik, így például a nevezési összegek, orvosi vagy játékvezetői díjjak. Az idén kiváló baseball szakosztály immár önálló egyesületként tevékenykedik. Az ő támogatásukat leszámítva is 1,4 millió forinttal kevesebb a költségvetésük 2008-hoz képest. Az év második felétől a tekebüfé sem működik, ez újabb 300 ezer forint hiányt jelent az egyesületnél, hiszen az amúgy a városhoz befolyt éves 600 ezer forintnyi bérletdíjat az önkormányzat a JSE-nek ajánlotta fel. A más szponzori bevételekből 3 milliót terveztek idén, ebből 2,2 milliót meg is kaptak.
Ellene
A beadvány ellentétes érzelmeket váltott ki a testületi tagokból, kérdéseiket sem tisztázhatták, mert az egyesülettől nem jelent meg senki az ülésen. Nemes Csaba a sportegyesület október végével beadott elszámolására hivatkozott, ekkor még nem látszott a hiány, sőt pár tízezres pluszban is voltak. Csodálkozott, hogy december elejére ennyire megváltozott a helyzet. Akkor még remélte is, hogy nem lesz szükség pótköltségvetési kérelemre – az eddigi évek gyakorlatával ellentétben.
Bella Zsolt nem csak képviselőként, hanem nemrég kivált vezetőségi tagként is hozzászólt a témához. Mint mondta, épp azért távozott, mert nem tudta átlátni az egyesület működését és pénzügyi gazdálkodását, ugyanis nem voltak vezetőségi ülések. Hozzátette, a korábbi években ez nem volt jellemző. Tapasztalatai szerint a választópolgárok sem nézik jó szemmel, hogy a JSE amúgy is nagy támogatása mellett rendszeresen újabb összegeket kér.
Lőrincz György arra is rámutatott, hogy maga a kérelem is pontatlan, hiszen nem derül ki, mire is kérik az összeget. Luka János szerint is ez a fő gond: A város, mint a legfőbb szponzor nem lát bele az egyesület pénzügyeibe, mert nem jut megfelelő tájékoztatáshoz. Elvárná, hogy az elnök számlákkal és beszámolóval bizonyítsa, hogy valóban szükség van a pénzre.
Mellette
A sportélethez közel álló Drobnitsch Tamás, Fazekas Imre és Winkler László a támogatás teljes, vagy részleges odaítélése mellett törtek lándzsát. Kiemelték a csapatok sikereit, de rámutattak arra is, hogy előfordulhat, hogy csak az év vége felé jelentkeznek a ki nem fizetett számlák, hiányok.
A döntést végül is – a hamarosan kezdődő közmeghallgatás miatt – elnapolták a testületi tagok. Ám beszámolóra várják az egyesületet, ahol tisztázniuk kell, hogy pontosan mire kérik az összeget. A testület ezután dönt csak az ügyben.
Dr. Kurunczi Károly polgármester televíziónknak elmondta: hiányolta, hogy a sportegyesület részéről nem jelent meg senki egy ilyen fontos kérdés tárgyalásánál. Azt is felháborítónak tartja, hogy az egyesület működésébe nem látni bele, nincsenek vezetőségi megbeszélések, úgy tűnik, maguk a tagok sincsenek tisztában a pénzügyi helyzetükkel. – „Ahol ilyen sűrű kiadások, pénzmozgások vannak, ott elképzelhetetlen, hogy hónapokon át nem tartanak ülést. Az önkormányzat, mint a legnagyobb szponzor pedig joggal kéri számon az egyesülettől a pontos tájékoztatást. Amennyiben a sportegyesület nem lesz megfelelő partner ebben, akkor az önkormányzat képviselőtestülete bizonyára szankciókkal él, és nem ad majd az ideihez hasonló mértékű támogatást a sportegyesületnek – mindamellett, hogy elismerik a szakosztályok kiváló sporteredményét.
Vízdíjemelés
A képviselők – más lehetőségük nem lévén – elfogadták a Pannon Víz Zrt. Által megadott, jövő évi díjtételeket. A lakossági víz 226 Ft/m3, a szennyvíz pedig 456 Ft/m3 lesz jövőre, ez 4,2 százalékos emelkedés, ami három tized százalékkal több a várt inflációnál.
Korlátlan a segély
A szociális segélyekkel kapcsolatban arra a döntésre jutottak, hogy a mindenkori polgármester szabhatja meg a sürgős esetekben nyújtható, átmeneti segély összegét. Eddig ezt az összeget maximális 10 ezer forintban korlátozta a szabályozás, ami mára nem életszerű. Azért került napirendre a kérdés, mert idén már sok olyan személy is a városhoz fordult segítségért, akik eddig nem.
Horváth Lívia – Hauptmann Tamás
